tag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post3905327944760652849..comments2024-03-28T11:05:45.015+02:00Comments on Blog - Cristian Negrea: Noi şi sârbiiNegrea Cristianhttp://www.blogger.com/profile/00864419630566847893noreply@blogger.comBlogger24125tag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-3363671965470323772019-01-18T17:25:54.427+02:002019-01-18T17:25:54.427+02:00Învață,stimabile,mai întâi, să scrii corect în lim...Învață,stimabile,mai întâi, să scrii corect în limba română!Poate,după aceea,voi fi dispus să-ți citesc inepțiile,Anonimule!<br /> Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/05406738820437645040noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-4104386382244216862016-10-05T11:15:40.219+03:002016-10-05T11:15:40.219+03:00In Belgrad si Novi Sad veti gasi facultati in limb...In Belgrad si Novi Sad veti gasi facultati in limba romana, ceea ce sarbii nu au in Timisoara. Asa ca ar fi bine sa ne respectam vecinii si sa nu ne mai luam de ei. Sa incercam sa ne rezolvam problemele noastre si sa nu cautam intotdeauna vinovati in alta parte.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-40582709698289693062015-11-17T22:36:18.822+02:002015-11-17T22:36:18.822+02:00DOMNILOR, care a-ti postat aceste comentarii,VA RE...DOMNILOR, care a-ti postat aceste comentarii,VA RESPECT OPINILE, LA FEL SI SURSELE DIN CARE V-ATI DOCUMENTAT,fiecare aveti partea d-voastra de dreptate,dar eu fiind ARDELEAN SI INCA ROMAN,TRECUT DE PRIMA TINERETE,v-as sugera urmatoarele:in contextual European actual nu este prea indicat sa rascolim ranile mai vechi s-au mai noi ale popoarelor noastre pe care istoria si INAINTASII NOSTRI nu au reusit sa le inchida din diverse motive,deoarece atit sarbi cat si romanii s-au bucurat cam de aceiasi soarta zbuciumata,ca dealtfel mai toate popoarele Balcanice,care prin dimensiunea lor,nu au fost in postura de ASUPRITORI ci in cea de asupriti nici nu au beneficiat de vre-o protective cum s-a intimplat cu micile popoare de sorginte germanica din nord au fost lasate la roza vinturilor din est si vest desbinindu-le si mai tare. Sa nu uitam ca la baza avem un stramos comun TRACIA,ROMINII IMPRASTIINDU-SE DE LA ADRIATICA SI PINA IN GRECIA ,si nu e cazul sa aratam cu degetul inspre nimeni caci conationalii nostril si-au pierdut identitatea ca neam, cea ce cu alte popoare nu s-a intimplat [vezi vecini nostril unguri]. De aceea V-as recomanda sa exprimam opinii mai conciliante si sa lasam ISTORIA sa-si urmeze cursul ei firesc, atita timp cat popoarele noastre vor sa traiasca in pace si nu I-si revendica bucati din teritoriu pe care inaintasi nostrii nu au reusit sa le salveze la MOMENTUL OPORTUN! De alfel vedeti si D-voastra caci paradoxal s-au nu suntem singura natiune, poate de pe tot mapamondul cu vecini in totalitate ROMANI!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-91738697581672505272014-04-15T02:29:16.387+03:002014-04-15T02:29:16.387+03:00Domnule Negrea Cristian! Cladirile vechi sarbesti...Domnule Negrea Cristian! Cladirile vechi sarbesti sunt si cele mai vechi din TIMISOARA ! Asta ce va spune ? Ca au fost primii aici,la fel cum si mormintele..cele sarbesti si evreiesti,lasand asta la o parte...am observat ca vorbiti intr-un comentariu despre "Tradarea imperiului Austro-Ungar"...dvs sunteti in toate facultatile mentale?? Ce tradare?? Faptul ca imperiul austro-ungar ne-a cucerit pe toti si sarbii au fost primii care au avut curajul sa sara ?? Lasati-va de meserie daca nu stiti ..nu spun..sunt puncte poate in care aveti si dvs dreptatea dvs...dar in mare parte...cam gresiti ...in sensul ca ne puneti pe noi,romanii intr-o postura buna , ungandu-i cu rahat pe ceilalti ! Pana una alta...am fost "femeia" tuturor in istorie...WW2Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-5950375233660833362014-04-15T02:22:39.653+03:002014-04-15T02:22:39.653+03:00Domnule de unde atatea aberatii??? Ma scuzati ca v...Domnule de unde atatea aberatii??? Ma scuzati ca va spun..dar vorbiti prostii fara margini...ce fel de istoric sunteti?? In primul rand in armata otomana se aflau si ROMANI,la fel ca sarbii care erau rapiti de mici copii si crescuti sub indoctrinarea otomana,copiii la randul lor crezand 100% ca sunt turci. Domnule este inadmisibil sa discutati despre ceva ce habar nu aveti. Mentionez ca am dat doar un singur exemplu mai sus ! Credeti ca are rost sa vorbim despre istoaria noastra ?? Stiti si singur daca vrei sa stiti defapt... Incetati cu propaganda asta tampita,multumesc ptr intelegere!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-84934806971604273772014-03-25T01:32:24.717+02:002014-03-25T01:32:24.717+02:00Dupa gandirea acestui Colojoara, este usor de dedu...Dupa gandirea acestui Colojoara, este usor de dedus faptul ca are probleme de romanism. Lasati-l in "re-publica" lui sa scormoneasca la rahat! Dumneavoastra D-le Negrea va multumesc pentru profesionalismul de exceptie cu care ne atrageti. Codrul este inca la nivelul clasei a IV-a din Istoria Romanilor.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16683115671148902775noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-89073284948226993312014-03-25T01:18:27.290+02:002014-03-25T01:18:27.290+02:00Dupa gandirea acestui Colojoara, este usor de dedu...Dupa gandirea acestui Colojoara, este usor de dedus faptul ca are probleme de romanism. Lasati-l in "re-publica" lui sa scormoneasca la rahat!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16683115671148902775noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-70646012860477297882012-10-23T12:11:27.759+03:002012-10-23T12:11:27.759+03:00Hai sa ma bag si eu in discutie :).Nu de alta dar ...Hai sa ma bag si eu in discutie :).Nu de alta dar sunt , cat de cat, la curent cu ideile promovate de dl.Cristian Ovidiu Colojoara(dealtfel se pot deduce si din profilul sau de pe fb-Banat Republik, republica imaginara careia i-a inventat si un drapel imaginar).Astfel, dumnealui se afla din start pe o pozitie ingrata, anume aceea de "secesionist" :).Este adevarat ca Banatul are particularitatile sale,este adevarat si ca traim vremuri "ciudate" si este dificil sa identificam "traseul" ideal si da, este adevarat ca centralismul promovat de Bucuresti irita( din punctul meu de vedere nu prin simplul fapt ca este politica de stat ci pentru ca s-a dovedit ineficient)...dar nici o politica de idependenta regionala exagerata, nu mi se pare de mare viitor.Se poate vedea cu ochiul liber cam cat de eficient functioneaza UE,toata asa-zisa renuntare la nationalism fiind de fatada si dedicata idiotilor :).Statele Unite ale Europei mi se par o constructie dezirabila dar utopica pentru actuala situatie...Deci ar trebui sa "tragem" pentru noi.Orice idee regionalista/secesionista/autonomist-federalista...nu poate fi decat paguboasa pentru noi ca natie.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-62091852459845808532012-10-23T10:26:56.774+03:002012-10-23T10:26:56.774+03:00Ati pus exact punctul pe "i". Despre ast...Ati pus exact punctul pe "i". Despre asta este vorba: deranjul mare ca "taranii de romani" sunt urmasii celui mai mare imperiu al lumii, in timp ce ei, catolici, germanofili, slavofili, etc...NU. Chiar daca isi aroga aceste titluri. Cata vreme ne vom mentine aici, vom fi dovada vie ca ei sunt niste mincinosiCodrulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-35568519925980463892012-03-04T22:30:32.295+02:002012-03-04T22:30:32.295+02:00Dle Popescu, nu stiu ce varsta aveti, dar v-as rea...Dle Popescu, nu stiu ce varsta aveti, dar v-as reaminti ca in anii 80 era interzis sa vorbesti chiar despre Basarabia, ce sa mai vorbim de altele. In anii 90 au fost semnale si articole, dar intreaga atentie era indreptata spre conflictul din regiune, asa ca multe au trecut neobservate. Mai tarziu au fost luari de pozitie, mai palide, dar pierdute in vesnica galceava interna a noastra. Este de actualitate acum, deoarece abia acum Romania are parghii sa actioneze, in rest toate demersurile au fost ignorate de partea sarba.<br />Referitor la a doua intrebare, v-ati uitat cu cati vecini se cearta Ungaria? Sau Ucraina? Sau Rusia? Ori, un tigan cu vecini neromi este logic sa nu se inteleaga cu ei, nu-i asa, deoarece acesta este apelativul pe care il auzim din partea lor. Ceea ce ii doare ete faptul ca nu suntem slavi, ca si ei, sau ugrici, ci latini.<br />Cu stima.Negrea Cristianhttps://www.blogger.com/profile/00864419630566847893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-50924957047634378492012-03-04T21:14:40.353+02:002012-03-04T21:14:40.353+02:00Nu e frumos să mă bag în discuţie, dar aş dori să ...Nu e frumos să mă bag în discuţie, dar aş dori să vă întreb Dle Negrea, de ce e atât de încinsă problema românilor din Valea Timocului , acum, iar până acum 1-2 ani nimeni nu a fost interesat de situaţia lor ? <br />Brusc au devenit cei mai năpăstuiţi oameni de pe planetă . De ce nu s-a interesat nimeni de ei prin anii 80 când le curgea mierea pe gard şi laptele la robinet. Atunci nu au fost români ? <br /><br />Şi mai am o nelămurire, când te cerţi cu 4 vecini din 5, oare tu nu ai nici o problemă ? Tot timpul ne deranjează gunoiul vecinului, dar al nostru ne pute în casă sub nas.<br /><br />Cu stimă,<br />Mihai PopescuAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-2033347053909738932012-03-04T19:10:04.352+02:002012-03-04T19:10:04.352+02:00M-am lămurit, dvs ori nu aţi citit articolul, ori ...M-am lămurit, dvs ori nu aţi citit articolul, ori l-aţi citit pe sărite şi nu aţi înţeles nimic. În toate aceste cazuri, rezultatul este acelaşi. Spre exemplu, ca să vă răspund la întrebare, dacă v-aţi fi uitat la data când a apărut articolul, aţi fi văzut că e din mai 2011. Poate vi se pare greu de înţeles, dar şi eu beau o bere cu unguri, cu ruşi, saşi, ucraineni şi chiar cu sârbi. Dar dvs nu faceţi diferenţa între sârbul de rând şi politica statului. Poate doriţi să spuneţi că eu am inventat teoria că românii/vlahii din valea Timocului nu au dreptul să-şi ridice o biserică în care să se slujească în limba lor? Sau faptul că nu au o oră de predare în limba maternă este tot o teorie frumoasă? Dacă tot sunteţi din Banat, există un liceu sârbesc în Timişoara? Câte biserici sârbeşti există în Banat, în localităţile populate cu sârbi? termenul reciprocitate vă spune ceva, sau este unul frumos şi inventat? <br />Da, spuneţi că vin cu teorii inventate, dar războiul sângeros din Iugoslavia anilor 90 tot eu l-am inventat? Sau sârbii nu au absolut nicio vină, poate e de vină România, ca şi în cazul "trădării" Austro-Ungariei? Sau este tot o teorie, ultimul premier asasinat în Europa a fost cel al Serbiei, la Belgrad, în 2003.Negrea Cristianhttps://www.blogger.com/profile/00864419630566847893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-73394605631920480272012-03-04T17:16:28.585+02:002012-03-04T17:16:28.585+02:00A scormoni rahatul nu inseamna a scormoni istoria,...A scormoni rahatul nu inseamna a scormoni istoria, cel putin nu pentru mine. Daca tot va laudati cu imensele dumneavostra studii istoric macar lasati-o mai moale cu povestile care stiti sigur ca nu sunt adevarate. Istoria trebuie asumata asa cum a fost, cu bune si cu rele, nu e nevoie sa inventam teorii frumoase care nu au nici o legatura cu realitatea. Am o intrebare, au expirat teoriile pericolului unguresc si lupta pentru Basarabia de ati inceput acum cu sarbii? <br /> PS<br />Am ajuns la articolul asta in urma unui link postat pe un forum, si am fost nepoliticos ca nu m-am prezentat. Ma numesc Cristian Ovidiu Colojoara, din Banat. Zona aia in care mai beau o bere cu cate un sarb, ungur, neamt, bulgar,etc si in care povestile cu bau-bau pornite de la Bucuresti nu inseamna nimic. Va las acum sa va continuati razboiul cu toti inamicii Romaniei, succes.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-47276521797659116652012-03-04T16:45:45.951+02:002012-03-04T16:45:45.951+02:00E totuşi, un progres, aţi mai lăsat-o mai moale cu...E totuşi, un progres, aţi mai lăsat-o mai moale cu trădările. Uitaţi să menţionaţi că Serbia a fost de acord cu toate condiţiile puse de Austro-Ungaria după asasinat, mai puţin una, şi tot i s-a declarat război. Sau poate doriţi să spuneţi că anexarea Bosniei la 1908 de către Austro-Ungaria s-a făcut la cererea populaţiei, nu? Şi Italia nu a comis aceeaşi "trădare" cu un an mai devreme? Despre studiile mele nu vă îngrijoraţi, citesc şi cele scrise la Budapesta sau în alte părţi, nu numai la Bucureşti. Ceea ce mi se pare ciudat este faptul că în primul comentariu al dvs spuneaţi să nu mai scormonim rahatul, acum îmi cereţi să scormonesc prin cărţile de istorie, nu credeţi că aveţi o idee fixă cu scormonitul, d-le Anonim? Aşa se numesc cei care nu-şi asumă afirmaţiile şi nu au curaj să-şi dea numele, Anonim, nu?Negrea Cristianhttps://www.blogger.com/profile/00864419630566847893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-43277129895121477952012-03-04T16:25:56.388+02:002012-03-04T16:25:56.388+02:00Pavel Chinezu a fost comite de Timis, adica un fun...Pavel Chinezu a fost comite de Timis, adica un functionar al statului maghiar medieval (apropo, oastea otomana pe care a invins-o la Campia Painii avea alaturi si 5000 de soldati din Tara Romaneasca). Tratatul de la 1883 era intr-adevar de asistenta in cadrul unei agresiuni, probabil ca uciderea lui Franz Ferdinand a fost un gest de pace si prietenie aratat Austro-Ungariei. Romania nu numai ca nu isi respecta aliatul, dar 2 ani mai tarziu ii declara razboi, probabil tot ca gest de prietenie si pace. Despre conferinta de la Paris va recomand sa mai scormoniti si prin cartile de istorie care nu au fost scrise la Bucuresti, cu toate ca exista riscul sa vi se darame lumea imaginara pe care ati construit-o in jurul unei Romanii pure, care este inconjurata doar de dusmani preocupati sa o distruga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-62068963038516518632012-03-04T15:31:10.835+02:002012-03-04T15:31:10.835+02:00D-le Anonim, faceţi multiple greşeli, care mă văd ...D-le Anonim, faceţi multiple greşeli, care mă văd nevoit să le sancţionez. Repet ceea ce am scris, sârbii nu au stăpânit teritoriu la dreapta Dunării niciodată până la 1919. Românii, da. Până şi denumirea de Banat provine de la Banatul Timişoarei, aşa cum exista Banatul Severinului. Banatul Timişoarei a fost stăpânit şi de cneji români (aţi auzit de Pavel Chinezu?), dar niciodată de sârbi. România nu a trădat Antanta, a fost nevoită să încheie pace datorită trădării ruseşti, care a încheiat pace separată, lăsându-ne singuri pe frontul de est. Germanii şi austriecii au ocupat şi vestul Ucrainei, lăsându-ne înconjuraţi între Carpaţii Orientali, linia Focşanilor, Delta Dunării, apoi pe Nistru în sus, Bucovina. Hotinul era ocupat de austrieci. Ideea cu "Triunghiul Morţii" a lui Berthelot în care românii să reziste cât mai mult într-un triunghi al morţii până ne-ar fi strivit germanii din toate părţile, era aberantă şi sinucigaşă, mai ales prin faptul că nici nu aveam cum să fim aprovizionaţi cu muniţii. Este ca şi cum aţi acuza Franţa de trădare a Aliaţilor în 1940 când a acceptat pacea lui Hitler.<br />Iar despre prima trădare, cum o numiţi dvs, vă amintesc că tratatul semnat la 1883 era unul defensiv, promitea asistenţă doar când unul dintre state era atacat, dar în cazul de faţă vorbim de o agresiune a Austro-Ungariei. Dar despre nerespectarea tratatului de alianţă cu Puterile Centrale de către Italia de ce nu spuneţi nimic? Ori, în cazul lor nu era vorba de trădare, ei intrând în război cu un an mai devreme decât noi?<br />Referitor la înţelegerile de la Paris, Take Ionescu şi Brătianu, sunt poveşti. În primul rând, Pasici nu mai era primministru atunci, dar este adevărat că s-a ocupat de negocieri. Şi sârbii nu au acceptat niciodată linia despre care vorbeaţi, argumentând că graniţa ar fi prea aproape de Belgrad, în bătaia tunurilor româneşti. Noi am oferit garanţii, dar nu au fost de acord. Principalul atu a fost că ei erau deja în posesia întregului Banat, prin trupele franco-sârbe conduse de d'Esperey. Iar despre Brătianu, desigur că a fost antipatic americanilor şi cui vreţi dvs, deoarece "cei 4 mari" doreau să împartă lumea cum vroiau, iar Brătianu era destul de căpos să o ţină pe a lui. Şi până la urmă, graniţele cu Ungaria au fost trasate cu armele, la fel frontiera de pe Nistru şi cea din nord, unde am avut un diferend cu cehoslovacii.<br />Ziceţi prost şi cu paşalâcul, ţările române erau teritorii strategice, şi nu aproape tot timpul românii luptau alături de turci, de multe ori era invers, dar povestea e mai lungă. Interesantă optică aveţi şi cu scormonitul, puteţi să nu scormoniţi şi să căutaţi alte bloguri, dar istorie se numeşte ştiinţa care se ocupă cu scormonitul. Şi da, nu suntem vreo virgină a lumii, deşi mintea multora mi se pare aşa.Negrea Cristianhttps://www.blogger.com/profile/00864419630566847893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-49037173040146817472012-03-04T12:30:02.042+02:002012-03-04T12:30:02.042+02:00Total adevarat ca până la 1919 sârbii nu au stăpân...Total adevarat ca până la 1919 sârbii nu au stăpânit niciodata in Banat, dar nici românii. "Pierderea" unei treimi din Banat se datorează în primul rând trădării României față de Antantă, prin semnarea tratatului de la Buftea. Ca fapt divers, prima tradare a României în primul război a fost nerespectarea tratatului de alianță cu Austro-Ungaria, care a fost semnat de cele 2 state inca de pe la 1880. În al doilea rând, la conferința de pace de la Paris, cei doi protagonsiti, Take Ionescu si Brătianu s-au comportat exact ca doi politicieni cu iz de Dâmbovița (ceea ce și erau, de fapt) și în loc să negocieze împreună, ei erau divizați în două tabere. Take Ionescu negociase o altă graniță, care trecea puțin deasupra de Panciova și lăsa doar o mică parte din Banat în Yugoslavia, ca o centură de protecție a Beogradului, înțelegerea aceasta având și semnătura prim-ministrului sârb, Pasici. Marele Brătianu însă se credea prin mahalalele bucurestene și nu a înțeles că englezii și americani erau cam sătui de aerele lui, el transmițându-le următorul mesaj: dacă nu mi se dă tot Banatul, atunci cel mai rău hotar e bun pentru mine. Și așa a fost, România a primit un hotar de pedeapsă până la urmă. La toate astea adăugați și faptul că distinșii politicieni nu cunoșteau aproape nimic despre Banat, nici unul dintre ei nu l-au vizitat vreodată până după 1919. <br /> Despre cum au rezistat țările române tăvălugului otoman și nu au devenit pașalâc pot zice doar atât: turcii nu au avut nici un interes să le ocupe, ei aveau nevoie doar de bani și trupe de la ele. Ocupau doar teritoriile considerate de ei strategice pentru planul lor final, iar Moldova și Valahia nu erau printre acestea. Iar în bătăliile turcilor cu occidentul, aproape tot timpul alături de ei au fost și trupe din țările române. <br /> Ce voiam eu de fapt să vă zic este faptul că ar fi bine să lăsăm noi scormonitul rahatului și inventat conflicte acolo unde nu-i cazul, pentru că nu suntem noi vreo virgină a lumii, pe care toți perverșii vor să o siluiască.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-37506321318686721362012-01-01T12:47:16.662+02:002012-01-01T12:47:16.662+02:00Multumesc pentru comentarii si completari. Referit...Multumesc pentru comentarii si completari. Referitor la ocupartea Banatului de catre sarbi intre 1918 si 1919, am postat un link catre alt articol al meu in care mentionez aceasta ocupatie.<br /><br />Revoluția din Ardeal și gărzile naționale române (II) Adevăruri uitateNegrea Cristianhttps://www.blogger.com/profile/00864419630566847893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-52324793255091556782012-01-01T12:09:07.735+02:002012-01-01T12:09:07.735+02:00Am comentat articolul pe site-ul Juriscult, care a...Am comentat articolul pe site-ul Juriscult, care a preluat articolul, astfel:<br /><br />Ati atins cateva dintre punctele importante ale relatiei deloc roz intre romani si sarbi. Dar mai sunt atatea, nici macar pomenite:<br />- se vorbeste de exploatarea nationala a romanilor, de ex. de catre unguri, rusi ori habsburgi. Dar stiti dvs. ca in ultima perioada a ocupatiei otomane la N de Dunare, turcii au acordat, prin infiintarea patriarhiei de la Ipek, conducerea bisericeasca nu numai a sarbilor ci si a romanilor din imperiul Otoman, unei ierarhii ortodoxe sarbesti. Iar mai tarziu, cand ierarhia ortodoxa sarbeasca a trecut de partea habsburgilor, infiintandu-se mitropolia de la Sremski Karlovac, situatia s-a perpetuat. Practic, romanii se aflau sub dubla exploatare nationala: din partea puterii de stat dar si din partea ierarhiei bisericesti sarbesti. Ciudat, dar adevarat!<br />- in 1848 romanii banateni, cei din afara granitei militare, au fost de partea revolutiei, in aceeasi tabara cu revolutionarii unguri. Tot atunci, sarbii au fost de partea contrarevolutiei, a imparatului.<br />Drept recunostinta, dupa infrangerea revolutiei, in care romanii banateni apucasera sa castige anumite drepturi, monarhul a decis sa infiinteze entitatea pseudo-statala Voivodina sarbeasca si Banatul timisan, sub autoritate mixta, sarbo-habsburgica, cu doua limbi oficiale, germana si sarba. Romanii din Banat devin si dpdv al statului sub papuc sarbesc!<br />- in 1918, intr-o prima faza, armata regala sarbeasca a ocupat in intregime Banatul, prompt si fara menajamente. Asa ca in timpul pregatirilor si in timpul desfasurarii tretativelor de pace, a avut de unde sa lase pentru ca, totusi, sa-i ramana 1/3 din acest Banat faramitat de istorie. In retragerea care a fost treptata a avut grija sa duca in Sarbia o parte din patrimoniul cultural al Banatului, dar si bunuri materiale insemnate.<br />Trei aspecte, zic eu insemnate, care pun in alta lumina relatiile romano – sarbe de-a lungul timpului, o istorie mult diferita de cea oficiala de pe vremea ceausescului.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-44584541297700385602011-12-11T10:14:57.601+02:002011-12-11T10:14:57.601+02:00Va multumesc pentru un articol foarte interesant.
...Va multumesc pentru un articol foarte interesant.<br /><br />Mai jos un link la un text publicat in revista Viata Basarabiei in 1932, despre emigrantii sarb, aflati la Hotin si Chisinau (inclusiv fondatorii primii dinastii domnitoare din Iugoslavia):<br />http://www.basarabia91.net/2011/12/sarbii-la-inceputul-sec-al-xix-lea.htmlAnetanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-67686094621270592972011-08-23T02:44:39.863+03:002011-08-23T02:44:39.863+03:00Articolul este super. Merci de el.Articolul este super. Merci de el.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-48661368421123455952011-06-11T10:19:03.406+03:002011-06-11T10:19:03.406+03:00Chiar nu stiam acest lucru. Marele nostru dezavant...Chiar nu stiam acest lucru. Marele nostru dezavantaj a fost faptul ca ne-am respectat prea mult vecinii. Acelasi lucru se intampla si in prezent, mai ales cand este vorba de romanii timocieni. Nu inteleg de ce este atata transparenta...<br /><br />Va multumesc foarte mult pentru raspuns. Si astept cu mare interes urmatoarele articole.Mihai Dancunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-19134315642595261872011-06-10T23:04:51.532+03:002011-06-10T23:04:51.532+03:00Multumesc pentru interes, domnule Mihai. Este vorb...Multumesc pentru interes, domnule Mihai. Este vorba de impartirea Cehoslovaciei din 1939, dupa anexarea regiunii sudete din 1938 de catre Germania. Atunci ni s-a oferit Maramuresul istoric, poate pentru a da o anumita legitimitate impartirii Cehoslovaciei. Noi am refuzat, atunci a fost luat de catre Ungaria in continuarea portiunii care o luase deja. Chiar si Polonia a anexat atunci regiunea Tcehen. Cedarea Ardealului de Nord catre Ungaria s-a petrecut un an si ceva mai tarziu, la 30 august 1940, iar propunerea respectiva la Banatul sarbesc a venit in primavara lui 1941, cand a fost ocupata Iugoslavia.<br />Deci in 1939, cand ni s-a propus Maramuresul istoric,in timpul lui Carol al II-lea, nu se putea anticipa viitoarea cedare a Ardealului de Nord.Negrea Cristianhttps://www.blogger.com/profile/00864419630566847893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3038967428714867419.post-89632925438477963592011-06-08T22:51:18.649+03:002011-06-08T22:51:18.649+03:00Respect foarte mult cele scrise aici, si citesc cu...Respect foarte mult cele scrise aici, si citesc cu foarte mare interes articolele dumneavoastra. Vreau totusi sa ma lamuriti cu un lucru. Sunt de acord ca Hittler a vrut sa ne ofere Banatul in cel de-al doilea razboi mondial, dar totusi vreau sa stiu cum Maramuresul istoric trebuia sa ne apartina, avand in vedere ca nu mai aveam cum sa facem granita cu el, intrucat Transivania de Nord (inclusiv Maramuresul, cu tot cu Transacarpatica) trecuse deja in componenta Ungariei? Adica ma gandesc totusi ca din moment ce Maramuresul nostru a fost luat de catre unguri, cum puteam avea in componenta noastra teritoriala Maramuresul din Transcarpatica?<br /><br />Cu respect, MihaiMihai Dancunoreply@blogger.com